假设没人被外星人劫持过……_(5)

波辛格发现，与正常人相比，那些颞叶高度不稳定的人报告神秘或通灵体验以及感受飞行或离开身体的体验更多。在实验中，波辛格通过在大脑周围设置磁场，继而引起颞叶中的脑电波活动的爆发，真的诱发出了诸如此类包括绑架在内的体验。波辛格说，颞叶部位激增的脑电波活动还有可能会发生在睡觉期间，从而引起夜间绑架经验。

此外，造成强烈磁效应的地震也能引发“颞叶突波”。因此，波辛格预见，UFO劫持和目击的报告将对应于地震活动期。

二

如何检验这些假说

与“假设他们真的被外星人绑架过”这个说法放在一起，以上种种假说，哪个更靠谱？不妨让我们运用“妥适性标准”来检验一下。

所谓的“妥适性标准”，其实是用于所有可能导致最佳解释产生的推理的标准。比如我们要假设某事满足于某个标准条件，才能更合理地解释某事。这些标准包括可检验性、丰富性、广泛性、保守性和简单性。也就是说，某假说应当是可检验的，即仅当它预见了比背景理论独自所预见的更多的东西，它才是科学的；同等条件下，最佳的假说应该是最丰富的假说，即能做出最成功的新奇预见；同等条件下，最佳假说应该是能最广泛适用的假说，能解释和预见最多的不同现象；同等条件下，最佳假说应该是最简单的假说，即给出最少的假定条件；同等条件下，最佳假说还应该是最保守的假说，即与已建立的信念最相符。

以上所有假说都应该是可被检验的，所以我们必须依靠其他四个标准来帮助我们相信哪个才是最佳的假说。

“幻想倾向人格”、“被催眠后的梦境材料”和“脑电活动”这三个“假说”在丰富性、广泛性和简单性方面分量相当，且有大量的证据证明；而“精神疾病”和“恶作剧”这两个“假说”在保守性方面显然逊于前面三个“假说”——它们与现有的实验证据相冲突。那么，到底是“真的被绑架过”是真的，还是有“幻想倾向人格”是真的，或者“被催眠后的梦境材料”和 “脑电波活动”才是最有可能的呢？