揭秘辛普森杀妻案真相，美国法律程序正义大于一切(3)

检方推测说，呃，可能帕瑞提斯当时也就随便估计了下，并不是真的抽足了8毫升。这种解释显然不够有力。舒克认为，这1.5毫升血液，也许就被某人用于伪造证据了，这才有了犯罪现场找到的血迹和那双带血的手套。

为了强化这个观点，辩方还指出，在犯罪现场发现的一处血迹中，也被检出微量的EDTA成分。这种成分是一种防止血液变质的保护剂，只会出现在采集的试管中，而不可能出现在现场的新鲜血液中。

证人福尔曼是种族歧视

法庭上的另一个焦点，集中在洛杉矶警局的警探马克•福尔曼身上，正是他在现场发现了的血迹和手套。但讯问的重点却并非案情，而是“你有种族倾向吗?你曾用过“nig*er”这个词吗?”福尔曼断然予以否认。但辩方随后却拿出了一盘10年前拍摄的录像带并当庭播放：在那个访谈片段中，福尔曼一连说了41次“nig*er”，法庭顿时一片哗然。别忘了，12名陪审员中有9名正是非洲裔。律师则顺势抛出一个惊人的假设：杀死两名被害人的凶犯另有其人，而福尔曼出于种族歧视，企图陷害无辜的被告人辛普森。

在这个问题上，伊藤法官指示陪审团：“如果证人有意就某个证词的实质部分加以隐瞒，那么他证词的其他部分就无法让人相信。”也就是说，本案的两大关键证据：血手套和袜子，都是由福尔曼发现的，所以陪审团可以拒绝采信他在这两点上的证词。

证人成为了被告人

在美国的刑事案件中，证据的审查标准在于是否可以“排除一切合理怀疑”。而在本案中，由于受害者曾与毒品有染，所以辩方根据上述的理由，可以提出这样一个合理的怀疑：毒品贩子杀害了被害人，福尔曼则利用血样送检前的几个小时，偷偷的用这1.5毫升被告人的血样伪造了证据，从而嫁祸被告人辛普森。对此，检方虽然无比愤慨，却也无力将其彻底排除。有媒体戏言，这场对辛普森的审判，被告人似乎却变成了福尔曼。

辛普森被判无罪后黑人们的欢呼

在本案辩护律师亚伦•德肖维茨的书中，他这样推测当时陪审团的心理：1、他们相信警察在取证过程中有所欺瞒;2、警方很可能将血液涂抹在了现场;3、手套和袜子很可能是福尔曼伪造的。因此，陪审团认为警方有可能在刻意构陷一名罪犯，所以他们拒绝对辛普森定罪。

辛普森无罪

1995年10月3日，全美国都在紧张的等待在电视机前。据悉，在裁决最终公布这半小时内，长途电话数下降了58%，人们甚至推迟了洗澡时间——全国居民用水量有所下降。在裁决公布前15分钟，匹萨连锁店的外卖的生意巨增，而在判决公布的5分钟时间里，全美甚至都没有下一个匹萨订单。终于，陪审团宣布了一致决定：辛普森无罪。这场耗时9个月、产生了5万页庭审记录的世纪大审判，总算是落幕了。

辛普森被立即释放，但在不久后的民事诉讼中却被判败诉，必须向两位死者的家属赔偿共三千多万美元。这是因为在民事诉讼中，法庭采取的是优势证据标准，即证据更有说服力的一方胜出，这与刑事诉讼中排除合理怀疑的原则不同。