古代考进士要背五六十万字的书 有人靠记忆好取得佳绩(7)

而且注解单一，只用朱熹的，也引起读书人的不满，吴敬梓就通过《儒林外史》里的杜少卿说，只用朱熹的注是不妥当的。

同时，强调背书也让那些记忆力超强，又不好学的人捡了便宜。例如清朝严有禧的笔记《漱华随笔》就记载了这些方面的现象。乾隆九年的时候，即公元1744年，十一月，河南布政使赵城上奏说，科场固然有不少博学精通之人，然而也有不少投机钻营之徒，平时不读什么书，在考试之前几个月，就到处找过去那些已经上榜的人的试卷，将以前的试题和文章割裂分散，断章取义，临时死记硬背，然后根据这些来答卷和写文，居然也有考中的。结果考完之后，去问这些人关于“四书五经”的内容，这些人结结巴巴，竟然一句话都答不上来。“而浮夸躁进之徒，剽窃拟题，购求坊刻，割截成篇，临时强记塞白，甚有于场中同号互相倒换，凑助完卷，剿说雷同，千篇一律，及至出闱之后，有叩以经义而茫然不知所出者”。

那些以前考上进士、举人或者秀才的人的试卷，都会被当成样卷，各大书坊都会有，只要花钱就可以买到，然后照猫画虎去做，也有考上的机会，听起来确实令人啼笑皆非。而这些钻营之徒在考试之前花多长时间复习呢？答案也令人吃惊，只要几个月就可以了，“拟题多者百余，少者不过数十，古人毕生治之而不足，今则数月为之而有余”，做一百多道模拟题，几个月时间下来，应付考试绰绰有余，看来古人所说的“十年寒窗”也未必对。对于这种善于做科举试题，却没什么真学问的人，考官也没什么办法，但为了防止真正的人才被埋没，赵城建议另外举行面试，看考生到底有没有真本事，“该牧令面出冷题考试，申送府州”。然后，奏章上去之后，虽然乾隆建议众大臣一起商量，然而，关于额外面试的建议并没有被通过，“旨下九卿议，不果行。”