复活灭绝动物可行吗(4)

　　
　　大多数科学家认为，修复自然，这远比让那些灭绝生物复活更有意义——如果我们连亚洲象都无法保护，克隆猛犸象又有什么意义？诚如澳大利亚默多克大学社会可持续性研究所主任格伦·阿尔布雷克特所说的：“如果不能给予重生物种适宜生存的环境，那么一切努力都是徒劳无用，纯属烧钱。”就如2010年法国科幻冒险电影《阿黛拉的非凡冒险》中，一只翼龙复活之后，因无法适应环境，打乱了人们的生活，最终又成了狩猎对象。
　　
　　与其复活灭绝动物，倒不如更好地关注濒危物种的拯救。美国纽约州立大学斯托尼布鲁克分校进化生物学家约翰·威恩斯说：“拯救濒危物种及其栖息地才是当务之急。在数百万种生物亟待发现、了解和保护之时，我们为何要投入数百万美元让那些已经死亡的动物复生？”
　　
　　让灭绝动物死而复生，意义固然深远。但在现有条件下投入大量时间和精力挽回逝者，与更多关注和保护生者相比，孰轻孰重？如果人类无法给予动物良好的生存环境，复活动物的最终归宿岂非再次绝迹？
　　
　　链接克隆技术及其问题
　　
　　英国克隆的多利羊因被确诊患有进行性肺病，被处以安乐死。当时它6岁多，正是中年阶段。它的患病和死亡，再度引发克隆动物是否早衰的争论。
　　
　　多利羊还产生了“多利羊难题”——即克隆动物的年龄到底应该是从0岁开始计算，还是从被克隆动物的年龄开始累积计算，还是从两者之间的某个年龄开始计算？对多利羊而言，它是用一只6岁母羊的体细胞克隆的，那么其寿命到底是6岁半，还是12岁半，还是8岁或10岁？